Em um jogo dramático e de apresentação taticamente ruim, o FURACÃO venceu o lanterna Grêmio Prudente, indo à quarta colocação (a melhor até agora no campeonato) e rebaixando matematicamente o adversário. Os gols foram marcados por: Paulo Baier (dois gols, um de pênalti na primeira etapa e um de cabeça nos acréscimos do segundo tempo) e Willian José.
• JOÃO CARLOS: não teve culpa no gol, foi bem quando exigido. Teve sorte em duas bolas que bateram na trave da meta atleticana. Fez uma única defesa difícil durante a partida. Nota: 8,0.
• MANOEL: não fez boa partida. Ao final, perdeu todas as bolas. O gol foi, a meu ver, por falha sua (principalmente). Nota: 3,0.
• RHODOLFO: voltou e jogou o que vinha jogando. Mesmo cansado no final, jogou por si e por seu companheiro de zaga. Foi o melhor em campo defensivamente. Nota: 9,5.
• WAGNER DINIZ: fez boa apresentação. Defensivamente teve de correr bastante, pois Manoel foi mal. Ofensivamente ajudou muito Guerrón. Fez ótima partida. Merece a titularidade. Nota: 8,5.
• MÁRCIO AZEVEDO: voltou a jogar o que sabe, logicamente cansando no segundo tempo. Se for regular, merece ser titular, pois torna o Furacão mais ofensivo pela esquerda (pois com Paulinho a ofensividade é praticamente nula). Nota: 8,5.
• CHICO: fez uma de suas melhores partidas. Regular, correu durante todo o jogo, dividiu bolas, ajudou muito no desarme e mesmo ofensivamente, quando preciso. É preciso lembrar que teve de atuar boa parte do jogo sozinho como volante, e foi muito bem. Nota: 9,0.
• DEIVID: não foi mal, mas também não foi bem. Sua presença em campo era desnecessária contra um adversário tecnicamente inferior e com um jogador a menos. Nota: 5,0.
• PAULO BAIER: o Maestro brilhou. Fez um gol de pênalti (batendo bem), perdeu um gol no fim da partida, mas, mais uma vez, foi decisivo, marcando um gol de cabeça nos acréscimos do segundo tempo (48’). Tecnicamente foi bem, com o mesmo belo passe costumeiro, mas não estava inspirado na criação (nosso meio não foi bem). Nos minutos finais, deixou de conduzir o time (deixando o cargo para Branquinho, inclusive nas bolas paradas), para tentar decidir – literalmente. Não fez boa apresentação na criação, mas recebe a nota máxima por ser, mais uma vez, decisivo. Nota: 10,0.
• BRANQUINHO: não foi bem, ficou muito aquém da sua qualidade já demonstrada. Até tentou, mas perdeu várias bolas. Não recebe nota tão baixa pelo esforço do começo ao fim, mas não estava em um bom dia. Nota: 6,5.
• GUERRÓN: fez ótima partida. Diferentemente da maioria dos jogos, correu durante todo o jogo, nunca desistindo. Perdeu algumas bolas e não confiou na própria individualidade, mas foi persistente. Nota: 8,5.
• BRUNO MINEIRO: de positivo na partida foi apenas o passe que deu para Branquinho fazer o gol (lance em que o meia sofreu pênalti). Teve também uma bola na trave. De resto, muito mal. Sua fase é a pior possível. Nota: 1,0.
• IVAN GONZÁLEZ: correu mas pouco fez. Foi importante porque deu bastante velocidade à equipe, além de ter dado o passe do gol de Baier. Nota: 7,0.
• MARCELO: até tentou, foi melhor que Bruno Mineiro, correu e se esforçou. Jogou pouco mas fez mais que o camisa 9. Nota: 7,0.
• HÉRACLES: deu fôlego à equipe pelo lado esquerdo e fez partida praticamente impecável. Cometeu alguns erros (até pela pouca experiência), mas tem um futuro brilhante. Não recebe nota porque jogou pouco.
• SÉRGIO SOARES: errou na escalação inicial, arrumando nas substituições. Iniciou com um 4-4-2, ignorando as (costumeiras) boas jogadas pelas pontas, além de dois volantes bem recuados. Não chegou a ser retranca, mas passou perto. Notando o equívoco, tirou o volante Deivid, pediu para que Chico avançasse na marcação (ou este o fez de ofício) e voltou a explorar as jogadas pelas pontas, com Guerrón e González (em um 4-3-3). Aí sim o time foi bem taticamente. Infelizmente, o meio ainda não funcionava bem. No fim, o time voltou a ser um bando em campo, tentando vencer apenas na raça – e conseguiu. Soares errou na escalação inicial. Acertou nas substituições. Teve a sorte de Baier conseguir fazer o gol ao final, caso contrário, não seria injusto atribuir a ele o empate. Nota: 5,0.
Pior jogador em campo: BRUNO MINEIRO, mais uma vez foi muito mal.
Melhor jogador em campo: PAULO BAIER, não tanto pelo desempenho, mas por ter sido, mais uma vez, decisivo para o Furacão.
Esta é a minha opinião, gostaríamos de saber a opinião de vocês, caros leitores!
• MANOEL: não fez boa partida. Ao final, perdeu todas as bolas. O gol foi, a meu ver, por falha sua (principalmente). Nota: 3,0.
• RHODOLFO: voltou e jogou o que vinha jogando. Mesmo cansado no final, jogou por si e por seu companheiro de zaga. Foi o melhor em campo defensivamente. Nota: 9,5.
• WAGNER DINIZ: fez boa apresentação. Defensivamente teve de correr bastante, pois Manoel foi mal. Ofensivamente ajudou muito Guerrón. Fez ótima partida. Merece a titularidade. Nota: 8,5.
• MÁRCIO AZEVEDO: voltou a jogar o que sabe, logicamente cansando no segundo tempo. Se for regular, merece ser titular, pois torna o Furacão mais ofensivo pela esquerda (pois com Paulinho a ofensividade é praticamente nula). Nota: 8,5.
• CHICO: fez uma de suas melhores partidas. Regular, correu durante todo o jogo, dividiu bolas, ajudou muito no desarme e mesmo ofensivamente, quando preciso. É preciso lembrar que teve de atuar boa parte do jogo sozinho como volante, e foi muito bem. Nota: 9,0.
• DEIVID: não foi mal, mas também não foi bem. Sua presença em campo era desnecessária contra um adversário tecnicamente inferior e com um jogador a menos. Nota: 5,0.
• PAULO BAIER: o Maestro brilhou. Fez um gol de pênalti (batendo bem), perdeu um gol no fim da partida, mas, mais uma vez, foi decisivo, marcando um gol de cabeça nos acréscimos do segundo tempo (48’). Tecnicamente foi bem, com o mesmo belo passe costumeiro, mas não estava inspirado na criação (nosso meio não foi bem). Nos minutos finais, deixou de conduzir o time (deixando o cargo para Branquinho, inclusive nas bolas paradas), para tentar decidir – literalmente. Não fez boa apresentação na criação, mas recebe a nota máxima por ser, mais uma vez, decisivo. Nota: 10,0.
• BRANQUINHO: não foi bem, ficou muito aquém da sua qualidade já demonstrada. Até tentou, mas perdeu várias bolas. Não recebe nota tão baixa pelo esforço do começo ao fim, mas não estava em um bom dia. Nota: 6,5.
• GUERRÓN: fez ótima partida. Diferentemente da maioria dos jogos, correu durante todo o jogo, nunca desistindo. Perdeu algumas bolas e não confiou na própria individualidade, mas foi persistente. Nota: 8,5.
• BRUNO MINEIRO: de positivo na partida foi apenas o passe que deu para Branquinho fazer o gol (lance em que o meia sofreu pênalti). Teve também uma bola na trave. De resto, muito mal. Sua fase é a pior possível. Nota: 1,0.
• IVAN GONZÁLEZ: correu mas pouco fez. Foi importante porque deu bastante velocidade à equipe, além de ter dado o passe do gol de Baier. Nota: 7,0.
• MARCELO: até tentou, foi melhor que Bruno Mineiro, correu e se esforçou. Jogou pouco mas fez mais que o camisa 9. Nota: 7,0.
• HÉRACLES: deu fôlego à equipe pelo lado esquerdo e fez partida praticamente impecável. Cometeu alguns erros (até pela pouca experiência), mas tem um futuro brilhante. Não recebe nota porque jogou pouco.
• SÉRGIO SOARES: errou na escalação inicial, arrumando nas substituições. Iniciou com um 4-4-2, ignorando as (costumeiras) boas jogadas pelas pontas, além de dois volantes bem recuados. Não chegou a ser retranca, mas passou perto. Notando o equívoco, tirou o volante Deivid, pediu para que Chico avançasse na marcação (ou este o fez de ofício) e voltou a explorar as jogadas pelas pontas, com Guerrón e González (em um 4-3-3). Aí sim o time foi bem taticamente. Infelizmente, o meio ainda não funcionava bem. No fim, o time voltou a ser um bando em campo, tentando vencer apenas na raça – e conseguiu. Soares errou na escalação inicial. Acertou nas substituições. Teve a sorte de Baier conseguir fazer o gol ao final, caso contrário, não seria injusto atribuir a ele o empate. Nota: 5,0.
Pior jogador em campo: BRUNO MINEIRO, mais uma vez foi muito mal.
Melhor jogador em campo: PAULO BAIER, não tanto pelo desempenho, mas por ter sido, mais uma vez, decisivo para o Furacão.
Esta é a minha opinião, gostaríamos de saber a opinião de vocês, caros leitores!
6 comentários:
Falou tudo, e eu discordo só em 2 pontos:
1º - eu gosto do paulinho pela esquerda, ele reforça demais a defessa em jogos difíceis, mas pra essa partida a melhor opção seria mesmo o Cabeludo Azevedo.
2º - A partida do Rhodolfo não foi tão boa assim, ele também deu umas dormidas na zaga (nada comparado ao Manoel, mas tudo bem...) mas ainda assim é de longe nossa melhor defesa. Talvez ele pudesse colocar na zaga como teste Rhodolfo e Rafael, acho que seria bom =D
Prezado "analista": 3,0 para o Manoel e 8,5 Márcio Azevedo???? Comentar o que? Tem certeza que você assistiu o jogo do dia 14.11??? Joly Jr.
sobre marcio azevedo ? voce viu o jogo , mesmo ? que saudades que deu do paulinho, que é um jogador fundamental para o cap estar onde está na tabela. o cap joga no 4-4-2 precisa de um lateral que saiba defende, eo marcio não fez isso ontem , e não é a caracteristica dele. Paulinho é titular sem duvidas.
marcio azevedo não é lateral para o Atlético acordem torcedores!
Obrigado ao amigo Johnny pelo comentário e pelas participações dos outros leitores.
Johnny, realmente o Paulinho é bem melhor que o Márcio no aspecto defensivo, contudo, como prefiro times ofensivos, prefiro o Márcio. Além disso, como vc mesmo ressaltou, contra o Prudente, na Arena, foi melhor jogarmos com o Márcio.
Em relação ao Rhodolfo, de fato ele "dormiu" em alguns momentos, mas há duas "justificativas": a primeira é que ele tinha acabado de voltar de uma lesão; a segunda é que ele avisou o Manoel para "cobri-lo", pois ele ia apoiar o time mais adiatado (até porque está melhor que o Manoel). Diante disso dei essa nota alta.
Em termos de qualidade, Rhodolfo e Rafael fariam, sem a menor dúvida, a melhor zaga. Todavia, são dois canhotos que jogam sempre pela esquerda, não sei se daria certo. Se sim, teríamos a melhor zaga do Brasileirão.
Joly, você não pode "analisar" o desempenho dos jogadores como se estivessem em iguais condições. O Manoel não sofre lesão há tempos e estava, teoricamente, com ritmo de jogo - situação oposta à do Azevedo. Ou seja, é preciso lembrar que o lateral-esquerdo vinha de uma contusão séria e não jogava há cinco meses. Inobstante isso, acho que fez uma partida razoável, pois ao menos consegue apoiar o time para o ataque.
A nota do Manoel foi baixa porque ele não teve desculpa. Chegou atrasado em diversos lances (já imaginou se saísse gol em algum deles?), não fosse a trave ou o João Carlos, teríamos levado no mínimo dois gols.
po voces tão brincando em fala que a melhor dupla de zaga é rafael e rodolfo ? cade o valor do manoel que sem duvidas é um dos melheres do Brasil. não sei que futebol voce veem.
Postar um comentário