Desempenho dos jogadores. Por Diogo Rodrigues Manassés

Mesmo desfalcado e jogando fora de casa, o FURACÃO venceu o Flamengo no placar mínimo de 1x0, gol de Paulo Baier (de pênalti, retomando a artilharia da era dos pontos corridos). Foi a primeira vitória do Atlético contra o Urubu no RJ, com dois tempos distintos mas trazendo três pontos que conseguem manter o sonho da vaga pela Libertadores. Foi a primeira derrota do Flamengo no comando de Luxemburgo e a primeira vitória de Sérgio Soares fora da Arena.

• NETO: espetacular, cada vez melhor. Impecável, impediu o gol de empate do rubro-negro carioca em um lance perigosíssimo, no qual apenas um goleiro de excelente qualidade defenderia. Nota: 10,0.
• MANOEL: um pouco afobado, mas muito bem. Vem retomando sua qualidade e conseguindo entrosamento com Rafael. Cumpriu bem o papel. Nota: 8,5.
• RAFAEL SANTOS: o melhor em campo. Rhodolfo é um excepcional zagueiro, mas Rafael vem honrando a camisa rubro-negra, fazendo apresentações cada vez melhores. Ao final foi um pouco afobado (até porque, no segundo tempo, o CAP recuou, exigindo mais de seu sistema defensivo), mas foi maravilhoso na zaga. Juntamente com Neto, o melhor em campo. Nota: 10,0.
• WAGNER DINIZ: fez ótima partida. No segundo tempo, como todo o resto do time, ficou recuado, agindo bem sempre que preciso. No primeiro tempo foi excelente, pois foi bem tanto defensivamente quanto ofensivamente quando ajudava Guerrón. Nota: 9,0.
• PAULINHO: fez um primeiro tempo excelente. Como Diniz, ficou bastante recuado no segundo tempo, mas foi excelente. Nota: 9,0.
• VITOR: fez boa partida. Nada de espetacular, mas bem. Em alguns lances desistia de marcar e errou em um ataque. Mas não foi mal marcando. Nota: 7,5.
• DEIVID: provavelmente foi o pior do CAP. Não fez boa partida (embora tenha jogado fora de posição, assumiu a vaga de Chico, pela esquerda, não atuando bem). Felizmente não comprometeu. Nota: 6,0.
• PAULO BAIER: como esperado, cansou no segundo tempo. Ainda assim, é um jogador diferenciado, importantíssimo para o CAP. Distribui a bola pelo campo (em especial pelas laterais), bate excelentemente as bolas paradas (quase fazendo um gol olímpico), tem função de organizar a equipe tática e até psicologicamente (acalmando González ainda no primeiro tempo) e converteu o pênalti em gol ainda no primeiro tempo. Nota: 9,0.
• IVAN GONZÁLEZ: não foi bem. Perdeu um gol ainda no primeiro tempo e foi bastante faltoso. Parecia nervoso no começo da partida. Ainda assim, correu e conseguiu auxiliar Paulo Baier a avançar o time pelo lado esquerdo do campo.Nota: 6,0.
• GUERRÓN: mais uma vez, jogou apenas um tempo. No primeiro tempo foi importantíssimo, auxiliando o time a avançar, dando bons dribles, bons passes e criando chances. No segundo tempo morreu, perdendo todas as bolas. Nota: 8,0.
• NIETO: muito melhor que Bruno Mineiro. Sofreu o pênalti e fez ótima assistência para o gol que Ivan González perdeu (de cabeça). Importante ajudando na marcação no segundo tempo e participando de bons lances no primeiro (que o time conseguia avançar mais). Honrou a chance de ser titular, apesar de não ter sido espetacular. Nota: 8,0.
• OLBERDAM: jogou melhor que Deivid, embora tenha participado pouco. Se entrasse no primeiro tempo talvez nossa saída de bola tivesse sido melhor, pois, entrando na etapa final, apenas pode ajudar na marcação. Nota: 8,0.
• BRUNO MINEIRO: entrou e nada fez. Ajudou um pouco na marcação, mas foi praticamente inútil. Não dou nota pelo tempo que participou.
• MÁRCIO AZEVEDO: voltou bem (considerando-se que ficou cinco meses sem jogar) – inclusive com grande chance de ser titular na próxima partida, diante da ausência de Paulinho (suspensão por receber o terceiro cartão amarelo). Foi bastante acionado (entrou para tentar evitar as saídas constantes de Léo Moura). Jogou pouco para ser avaliado com nota.
• SÉRGIO SOARES: desta vez merece parabéns, em sua primeira vitória fora da Arena no comando técnico do CAP. Primeiramente, manteve o esquema tático utilizado por Carpegiani (4-2-3-1), montando um time muito ofensivo e de qualidade (não obstante os desfalques). Deu certo. Além disso, teve boa leitura de jogo orientando bem o time e substituindo muito bem quando considerou preciso. Todavia, tenho duas críticas: errou no posicionamento dos volantes (dois destros recuados, um deles jogando pela esquerda, não estando acostumado, sendo que tínhamos Olberdam para a posição) – o que felizmente não comprometeu, diante da inferioridade técnica do Urubu –; e recuou excessivamente o time no segundo tempo – é uma proposta de jogo possível e muito utilizada, mas arriscada. Eu não recuaria o time deste modo, até porque o time do CAP, apesar de não ser primoroso no ataque, é muito superior ao adversário. Soares arriscou e teve a felicidade de sair vitorioso. Lembro que Carpegiani também arriscava. Nota: 8,5.

Pior jogador em campo: DEIVID, é ótimo volante mas fez uma partida tecnicamente ruim e foi inseguro.

Melhor jogador em campo: RAFAEL SANTOS, foi soberano em praticamente todas as bolas, orientava o grupo na marcação e, tirando em alguns lances do final, foi sóbrio durante a partida inteira. Menção honrosa ao extraordinário goleiro NETO, que poderia ter sido eleito o melhor também.

Esta é a minha opinião, gostaríamos de saber a opinião de vocês, caros leitores!