
Quase que diariamente temos acompanhado manifestações da diretoria do Atlético na imprensa falando das dificuldades em cumprir o projeto do nosso Estádio para receber os jogos da Copa do Mundo em Curitiba. Essas manifestações fazem parte de umplano que pretende mudaro estádio para a competição da FIFA. Quero discorrer sobre o assunto iniciando com algumas indagações. O senhor Malucelli presidente do Atlético não conhecia plenamente o projeto quando candidatou-se à presidencia do Clube? Evidente que sabia. Sabia também, ser o projeto Arena da Baixada 2014, o plano estratégico mais importante da história do Furacão. Quando o Atlético preencheu o caderno de encargos, ofereceu o Estádio para receber os jogos do Mundial. Claro que ofereceu, inclusive desqualificou tentativa similar de oferta de Estádio feita pela Federação Paranaense de Futebol, no caso o Pinheirão. A FIFA pediu que o Atlético indicasse o Joaquim Américo. Não, não pediu. A indicação da Arena expressou o interesse do nosso Clube. Quando o Atlético preencheu o caderno de encargos, tinha previsão dos custos para adequar o Estádio às exigências da FIFA? Sim, o clube tinha essa previsão. Como o Atlético arrumaria os recursos para as obras necessárias? Com um plano de captação, orientado inclusive pela FIFA. Porque então a chiadeira do senhor Malucelli neste momento? São questões que abordarei numa sequência de materias aqui em nosso site.
Um comentário:
Tudo o que NÂO precisamos agora é incentivar uma briguinha de MM X MCP, pois MCP quer agnhar $$$ com a Copa, e nós queremos bons times e títulos. Eu com meus 38 anos de idade e de coração atleticano estou de pleno acordo com MM quanto à questão Copa do Mundo. Porque nos endividarmos? Fazer parcerias é uma coisa, assinar financiamento à perder de vista é outra bem diferente. Particularmente estaria muito satisfeito com o estádio fechado para 40.000 pessoas e passível de receber jogos internacionais. Se para a Copa precisa de mais dinheiro, com a palavra a comissão da Copa, ou vai sair de graça todo investimento que o CAP fez até hoje no estádio, sim porque uma coisa é fazer um estádio do zero, outra coisa é reformular um semipronto. É simples, neste caso custa mais construir ou reformar?
Agora vamos nos ater ao time, a diretoria trouxe os jogadores que pedimos (infelizmente alguns se machucaram) e temos todos que dar apoio ao time e esquecer a parte POLÍTICA-FINANCEIRA (isto mesmo!) do clube.
Sds rubro-negras.
Postar um comentário