Não há um dirigente minimamente ambicioso que não queira marcar o time no qual trabalhou. Para isso, é necessário investir – gastar. Certo? Pode parecer óbvio, mas, na prática, não é. Que tal o “bom e barato”?
Nossa diretoria não quis aumentar o salário do jogador Nei (que é um lateral mediano). Seria um investimento, não quiseram (o Inter investiu e hoje Nei tem uma Libertadores na carreira). Ano que vem esse lado será problemático novamente, estejam certos (Diniz está emprestado).
Investir é difícil no futebol de hoje. NUNCA se é possível ter certeza que a contratação será frutífera. Exemplo foi Matias Defederico: eleito o melhor do campeonato argentino, não correspondeu o investimento do Corinthians. Aqui ocorre o mesmo: contratações, muitas vezes “a rodo”, mas nenhum grande investimento. O mais próximo de investimento foi Guerrón – este, para mim, é aposta, pois só jogou bem em um time na carreira e aqui tem tido atuações muito abaixo do esperado.
Onde está, francamente, o tal “investimento em chuteiras”? Compraram sim vários jogadores, e o time ficou melhor. Tem condições de subir umas posições. Contudo, acreditar que podemos, com esse time, ir ao G-4, é ilusão. O time era fraco, hoje é limitadíssimo (subiu um degrau). Ainda é pouco para o Clube Atlético Paranaense.
Queremos jogadores de ponta, títulos, ou pelo menos sonhar com um título além do estadual. Esse sim seria um legado. Dificuldades? A primeira, investir. Fizeram isso, pouco, mas fizeram. A segunda, investir competentemente. Pelo que vi dos novos contratados, a competência (novamente) deixou a desejar.
Para deixar um legado, é preciso investir. O investimento da atual diretoria tem sido aquém de um gasto digno de um legado. O Atlético fica, os dirigentes passam. O que poderá ser lembrado da atual gestão, no futuro?
6 comentários:
Só será lembrado que esta diretoria atrasou o desenvolvimento do clube. O Inter prova que não só de titulos vive um clube, ou que para se chaegar aos titulos tem que se investir naquilo que não aparece pra torcida. E o Inter veio aqui e copiou tudo o que estavamos fazendo. foi la e fez melhor, com apoio, ajuda de todos, enquanto aqui a maioria era contra, por problemas pessoais. Agora esta diretoria brecou este crescimento e o clube anda para trás. Não investiu nada e ainda se desfez de patrimonio, os jogadores da base. quando eles sairem, e vão sair, o clube terá a chance de voltar a tomar seu caminho. A Copa virá, apesar deles não aceitarem, e quem levara o clube a dar este salto de qualidade que a Copa pormete trazer? Com certeza não será nenhum destes que estão la hoje.
Abraços
A prioridade foi deixar o clube em superávit. Esse foi o grande mérito - ao menos até agora. Muito pouco para um clube que chegou até onde chegou...
Parabéns pelo texto Diogo!
Diogo, sinceridade as vezes machuca mas, convenhamos que seus textos e discursos básicos, com um mínimo de primeiro grau incompleto são muito pouco para este blog! Sugiro a você, mais estudo, bom senso e principalmente, revisões ortográficas antes de publicar suas notinhas básicas! Entenda como critica construtiva! VOCÊ É MUITO RUIM!!!
Caro leitor anônimo
Antes de tudo, obrigado por ser nosso leitor, mesmo vc não tendo coragem de dizer seu nome, é sempre bem vindo.
A respeito do colunista Diogo, posso garantir que ele tem uma grande aceitação dos outros leitores.
Acho muito mais legal, vc dizer seu nome, assim o Diogo vai te responder o comentário te chamando pelo seu nome.
Tanto ele como eu, pensamos que pessoas que não se identificam, são atleticanos medrosos ou até mesmo coxas revoltados!
Mas desejo a vc, um maravilhoso domingo, cheio de luz e muita paz.
E se porventura seu time tomou de 5, nossos sinceros sentimentos!
Grande abraço
Cadu
hauhuahuahuahuahuahuahuahuhahauhauuahuhauahuahuaua
Caro "Anônimo", pelo que vemos, você está em minoria aqui nos comentários. Apenas as suas palavras são de crítica, de resto, apenas comentários elogiosos.
Sempre tenho o costume de responder aos comentários com argumentação, nesse caso, contudo, é desnecessário. Argumenta-se contra racionalidade, não vejo como possível defesa contra uma fala completamente irracional.
Não vou dizer meu currículo, até porque não é minha intenção parecer arrogante. Garanto apenas que estudo não me falta, muito provavelmente, apesar de jovem, eu tenha um currículo melhor que o seu.
Revisão ortográfica? Não localizo erro gramatical - embora, devo ressaltar, possa ter cometido, afinal, qualquer um está sujeito ao erro, na condição de humano. Vi sim necessidade de revisão ortográfica na sua exposição: "com um mínimo de primeiro grau incompleto" ficou um trecho sem nexo na frase.
Sou ruim? Por isso eu estou aqui no blog escrevendo, publicando minhas ideias e opiniões todas as semanas para que todas as pessoas leiam, enquanto você realizou-se com um mero comentário sem qualquer embasamento e sem hombridade de assumir quem é. Francamente? Comentário patético.
Postar um comentário